人脑细胞模型助力反义寡核苷酸安全性与毒性评估

原文：Safety and toxicity assessment of antisense oligonucleotides in brain-relevant human cellular models.
期刊：Molecular therapy. Nucleic acids（影响因子 6.1） |  PubMed | PMC 全文（含 PDF）

反义寡核苷酸（ASOs）已成为治疗中枢神经系统（CNS）疾病的重要药物形式。这类短链合成核酸可通过碱基配对结合目标RNA，以降解mRNA、阻碍翻译或改变剪接等方式，精确调控致病蛋白的表达。目前，已有针对脊髓性肌萎缩症（SMA）和肌萎缩侧索硬化（ALS）的ASO药物获批上市，个性化“n-of-1”疗法也在快速发展。

研究背景：为何要关注ASO的脑安全性

ASO无法穿过血脑屏障，因此鞘内注射成为脑部递送的主要方式。虽然局部给药能提高脑内暴露并降低外周毒性，但长期鞘内给药仍可能带来神经毒性、炎症或脑积水等风险。同时，随着LNA等第三代化学修饰的应用，部分ASO因螯合钙镁离子、脱靶结合等机制，反而增加了急性神经毒性隐患。因此，在进入动物实验前，利用人源体外模型系统筛查候选ASO的毒性，变得尤为关键。

核心发现：人源CNS模型可系统识别毒性风险

这篇发表于《Molecular Therapy - Nucleic Acids》的综述指出，基于人诱导多能干细胞（iPSC）分化的神经元、星形胶质细胞、小胶质细胞以及脑类器官，能够在人类遗传背景下评估ASO的靶向结合、细胞毒性与免疫激活（图1、图2展示了不同2D/3D平台的比较）。

研究总结显示：iPSC来源神经元可检测钙振荡异常、突触破坏和凋亡；星形胶质细胞模型能反映代谢支持丧失和谷氨酸摄取失调；小胶质细胞则用于评价免疫激活。脑类器官和组装体虽通量较低，但更接近体内结构，适合延迟毒性观察。这些模型共同构成了从急性到延迟毒性的筛查体系。

方法亮点：多维度检测与监管框架同步演进

在检测手段上，钙成像、乳酸脱氢酶释放、代谢活性、凋亡标志物以及转录组与蛋白组分析，可识别序列和化学修饰依赖的脱靶及神经兴奋性毒性。例如，2′-MOE-PS ASO可能激活补体，需补充受体、离子通道等次级药理筛选。

监管层面也在更新：FDA于2024年11月发布寡核苷酸非临床安全评估草案，强调体外方法用于中枢器官药理评价；针对个体化ASO，还单独发布指南，允许缩短研究周期但要求脱靶与一般毒性证据充分。EMA及ICH S13指南也聚焦序列特异性与结构杂质风险。

应用意义：为个体化神经ASO疗法铺路

随着“n-of-1”ASO疗法扩展，缺乏动物模型和临床试验条件使得人源iPSC平台成为必经之路。标准化、稳健的体外安全谱分析，不仅能降低患者风险，也将提升从实验室到临床的转化可预测性，推动安全有效的神经系统疾病核酸药物开发。

关键图表

本文图片转载自 PMC 开放获取全文，仅供学习参考，请以原文为准。